班上着上着，成了“新穷人”

今年一季度，咱的住户存款增加了9.9万亿元……

这个数多不多呢？

去年全年的数据是17.8万亿。

在「不消费」的人里头，有一类「有钱」但「不（额外）消费」的群体。

20世纪末，有个叫齐格蒙特·鲍曼（后面咱就叫他鲍曼了）的人就已经帮我们分析和诊断了，他们叫「新穷人」。

按照鲍曼的说法，「新穷人」具体指的是——

「消费社会里的穷人，其社会定义或者说是自我界定，首先且最重要的就是有缺陷、有欠缺、不完美和先天不足的——换言之，就是准备不够充分的——消费者。」

简单来说呢，「新穷人」就是除了花钱满足基本的生存需求，没法儿参与社会提供的其他「更高级」的消费选择，没法儿积极有效地购买市场上商品和服务。

不知道为啥莫名有一种「贴脸」的感觉。

今天就来跟大家聊聊「新穷人」这个群体，时至今日他们还存在吗？

我会回答以下几个问题——

「新穷人」是怎么出现的？

咱这儿为啥也有「新穷人」？

「新穷人」如何自处？我们又该如何对待「新穷人」？

Part 1「新穷人」是怎么出现的？

关于「新穷人」的出现，咱得追溯一下历史了，毕竟鲍曼在20世纪末期就提出了这个概念。

20世纪80年代，是西方大政府（凯恩斯主义）到大市场（新自由主义）的过渡期，也就是强政府干预、充分就业逐渐转变成市场为大、自由竞争。

二战后到20世纪80年代的凯恩斯主义时期，强调通过政府支出和降低税率来刺激需求，拉动经济增长。

这个时期，在生产模式上，主导模式是一个叫福特主义的。

它的核心特征是，生产高度规模化、组织化、机械化。

这种模式下，劳动力在生产过程中被资本家管理和「监控」；当然啦，资本家的命运跟劳动工人也紧密相连，所以劳动工人同时「心满意足」地获得了身份认同。

按照鲍曼的说法，这个时期之前都是生产型社会。

在生产型社会，劳动力在岗位上待着，为资本生产东西、实现社会价值、获得报酬。

那个时候，穷人就是没有工作的失业者。因为他们又没钱、又没获得社会认同。

1973年10月，阿拉伯国家跟以色列打仗，美国出来站以色列。

OPEC（石油输出国组织）为了让支持以色列的国家「放弃抵抗」，宣布石油禁运、暂停出口，造成油价暴涨。第一次石油危机爆发。

石油的重要性咱就不多说了。

因为油价上涨，高度依赖廉价石油的西方资本主义国家，经济就撑不住了，经济危机就来了。

石油危机导致资本主义国家工业生产出大问题，成本贼高，那时候国家干预也没用了，资本家也不乐意了。

为了应对经济前景的不确定性，资本决定把风险转嫁一下，「最好」的对象就是劳动者咯。

福特主义就从这个时候开始逐渐说拜拜了，大家开始往生产小规模化、专门化、灵活化方向走，主打的就是一个「弹性」。

这个时候，长期稳定的雇佣模式变成了短期雇佣模式，外包、灵活用工都出来了。

社会不再讲究大批量的单一化产品生产，消费选择越来越多，资本家攫取财富从靠生产变成了靠消费（拉动再生产）；只有成为消费者，才能获得所谓的身份认同。

劳动力不再被禁锢在岗位上，他们工作、交流、消费甚至攀比。

这时，社会逐渐进入消费型社会。

所以鲍曼那个时候说——

「今天的穷人是“不消费的人”，而非“失业者”，他们首先被定义为有缺陷的消费者。」

「新穷人」的存在，对繁华的商业街、琳琅满目的商品来说，是一种「辜负」。

我们可以看出来，「新穷人」的出现，是劳动力市场的不稳定性和消费主义共同「绑架」的结果。

嗯？咱现在好像也在被它俩「绑架」啊？

Part 2 历史总是惊人的相似？

这几年，劳动者想着搞副业、积累经验或是别无选择，企业为了「降本增效」，越来越多的灵活就业人员出现了。

目前我国灵活就业人员规模已经达到2亿人，占总人口数量近七分之一。

2021年，我国有61.1%的企业在使用灵活用工，比2020年增加5.5%；其中，外资、港澳台企业和国有企业的灵活用工普及程度较高。

16~24岁的青年群体失业率在波动中创了新高……

而消费在我国经济增长里头发挥的作用，越来越重要。

当然，这跟发达国家那种70%+的比例还是有差距。

所以，咱现在喊着扩大内需，方向肯定是对的，就是方式还得继续探索。

同时，咱也在被消费主义「洗脑」。

比如「你买的东西代表某种身份或者符号」「秋天的第一杯奶茶」「女白领的第一个轻奢包包」……

它真的很会给咱创造一些本来不需要的东西。

然后我们也陷入了工作→领工资→消费的循环。

咱现在的「新穷人」，可能受过高等教育，在高档写字楼工作，却背着车贷房贷，可能还得养娃，是有所谓体面工作的「穷忙族」。

为啥咱跟欧美国家的政治制度和经济体系大不相同，却有了「新穷人」这个群体上的交集？

这事儿可能还得接着说说历史，接上回——

20世纪90年代之后，西方国家觉得政府调控没啥用了，吵着要「自由」，逐渐进入新自由主义时代。

新自由主义有两个经济特征：两极分化（贫富差距）和全球化。

「问题」就在这个全球化。

全球化让跨国公司进行产业转移，对应的是剥削自己的雇员+增加其他国家的雇员；它让我们成为世界工厂的同时，也把「弹性」积累方式传递开来。

比如苹果实际上是吃到了全球化的红利，在全世界「收割」。

时至今日，我们看到，无产阶级是推动社会主义历史发展的领头羊，中产阶级是资本主义社会的中坚力量；而「新穷人」的存在，却成了社会主义和资本主义之间的一个「共同点」。

当然，时代还是变了；现在的消费需求跟鲍曼那个时候说的肯定不一样了。

咱说自己是「新穷人」，更像是一种对境遇的调侃。

调侃之后又该怎么办？

Part 3 「消灭」「新穷人」？

鲍曼认为，「新穷人」跟消费社会发展是不匹配的，他们最终的归宿是——「消失」。

他提了两个角度，一个是「新穷人」要意识到社会地位啥的跟工资无关，一个是其他人也不要依据劳动者的收入能力来决定他的社会权力。

多少有点考验人性了。

不过我发现，大家对消费主义的陷阱，可能已经有些意识了。

凯度发布的《2023产品力营销白皮书》显示，81%的消费者在实施购买行为前会通过内容平台深入了解产品相关信息。在决策的时候，消费者平均会研究2.7个内容平台上的产品资讯。

可见大家对买东西已经变理智了。

随着消费主义的影响弱化（消费欲望降低），那么想改变「新穷人」的境遇，关键可能在就业稳定（提升消费能力）。

国家已经意识到了，在帮着解决就业不稳定的问题。

而「新穷人」也可以发挥下主观能动性，采取一些行动摆脱这个阶段。

有两个方向——

1. 退一步

2022年，北上广深的常住人口全都下降了。

这里头应该有疫情影响，但生活成本高也是一个原因；总之，大家开始「逃离」一线了。

最近看到一个「蜜蜂效应」挺有意思，或许可以给咱一点启发——

美国密执安大学教授卡尔·韦克做过一个实验：把几只苍蝇和蜜蜂放在一个玻璃瓶里，平放瓶子，让瓶底朝着窗户。

结果，蜜蜂根据经验觉得有光的那边是出口，一直往瓶底撞，最后都没力气了死掉了。

而「无头苍蝇」到处乱撞，没几分钟就从瓶子的另一端飞走了。

所以，有的时候，过于相信自己or别人已有的一点经验可能没什么用，当敢于试错、随机应变的「苍蝇」也没什么不好的。

这么看，还没真正踏入社会的年轻人，其实没必要为了不想「跟风」考研而焦虑，毕竟学历贬值是真的。

2. 进一步

最近世界经济论坛发布了一个《未来就业报告（2023年）》——

未来五年，全球新增工作岗位数量能有6,900万个，但同时也会有8,300万个岗位消失。

哦豁，还净减少了1,400万个。

AI掀起来的这场科技革命，可能会加速「新穷人」的消失，因为AI也会跟咱抢饭碗。

面对数字时代可能带来的冲击，我们要做和能做的，就是不断学习。

最后

青年人有「长衫」，中年人有「35岁危机」，老年人要防老，啥年龄段都有本难念的经。

不过好消息是，我们离西方那种形式的「消费社会」还有距离，面对中国版「新穷人」的挑战，还有时间和空间。

最后照例来个一张图总结——

「很帅的投资客」的所有内容皆仅以传递知识与金融教育为目的，不构成任何投资建议。一切请以最新文章为准。

参考资料：

《工作、消费主义和新穷人》

《三次石油危机对各产业链影响回顾分析——行业比较深度报告系列》

《福特主义的兴衰与葛兰西文化领导权思想》

《新穷人的全球图景：三个世界的交集何以可能？》

《“新穷人”的消费美学与身份焦虑》

《程实：为何消费对中国经济格外重要｜实话世经》

《我们正站在新周期的起点上——从2022年统计公报看中国未来》

《当代新自由主义的肖像：1%人群收入的增长及其经济后果》

《数读｜2亿人：谁在灵活就业？哪些工作岗位最“灵活”？》

《中国灵活用工发展报告（2022）》

《2023产品力营销白皮书》

《梁建章：北上广深常住人口同时下降，年轻人困局何解》

《2023年未来就业报告》《2023春季白领跳槽指数调研报告》